Maharashtra Political Crisis: મહારાષ્ટ્રનું રાજકીય સંકટ હજુ યથાવત્, SCની મોટી બેન્ચ કરશે સુનાવણી

Maharashtra Political Crisis: મહારાષ્ટ્રમાં શિવસેનામાં ભંગાણને કારણે સર્જાયેલા રાજકીય સંકટ પર સુપ્રીમ કોર્ટ (SC) જૂન 2022માં પોતાનો ચુકાદો આપશે. આ બોલાચાલીને કારણે શિવસેના બે જૂથોમાં વહેંચાઈ ગઈ - એકને મહારાષ્ટ્રના મુખ્ય પ્રધાન એકનાથ શિંદેની કમાન મળી, જ્યારે બીજી પાર્ટીનું નેતૃત્વ ઉદ્ધવ ઠાકરેએ કર્યું. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય બાદ મહારાષ્ટ્રમાં 16 ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવાનો મામલો હવે મોટી બેન્ચમાં જશે. કોર્ટે કહ્યું કે આ મામલાને મોટી બેન્ચનો સંદર્ભ લેવાની જરૂર છે.

મહારાષ્ટ્ર રાજકીય કટોકટી કેસની સુનાવણી કરતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે સ્પીકરે ફક્ત રાજકીય પક્ષ દ્વારા નિયુક્ત વ્હીપને માન્યતા આપવી જોઈએ. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે શિંદે જૂથના ગોગાવાલેને શિવસેના પક્ષના મુખ્ય દંડક તરીકે નિયુક્ત કરવાનો સ્પીકરના નિર્ણય ગેરકાયદેસર હતો.

SC કહે છે કે શું સ્પીકરને હટાવવાની દરખાસ્ત ગેરલાયકાતની નોટિસ જારી કરવાની તેમની શક્તિઓને મર્યાદિત કરશે? આવા મુદ્દાઓની તપાસ કરવી જરૂરી છે.

આ પણ વાંચો - African Swine Fever: આફ્રિકન સ્વાઈન ફીવર વાયરસ શું છે, જેણે ઈન્ડોનેશિયાથી લઈને સિંગાપોર સુધી મચાવ્યો છે કોહરામ

મહારાષ્ટ્ર રાજકીય કટોકટી પર SC ચુકાદાની હાઇલાઇટ્સ:

- CJI DY ચંદ્રચુડે કહ્યું, “સદન અથવા રાજ્યોની વિધાનસભાના સભ્યો સામાન્ય લોકો દ્વારા ચૂંટાય છે. જ્યારે કોઈ પક્ષ બહુમતી મેળવી શકતો નથી, ત્યારે ગઠબંધન રચાય છે. ધારાસભ્ય પક્ષ જ વ્હીપની નિમણૂક કરે છે એમ માનવા માટે રાજકીય પક્ષની આ ભ્રમણા તોડવી પડશે. મતલબ કે ધારાસભ્યોનું જૂથ રાજકીય પક્ષથી અલગ હોઈ શકે છે. પીપી દ્વારા વ્હીપની નિમણૂક, જે 10મા શિડ્યુલ માટે નિર્ણાયક છે." તેમણે કહ્યું કે રાજ્ય વિધાનસભાના અધ્યક્ષ શિવસેનામાં વિભાજનથી વાકેફ હતા.

- સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપતાં કહ્યું હતું કે, “એકનાથ શિંદેના નિવેદનની નોંધ લેતા સ્પીકરે વ્હીપ કોણ છે તે ઓળખવાનો પ્રયાસ કર્યો નથી. તેઓએ તે તપાસવું જોઈએ. ચીફ વ્હીપ તરીકે ભરત ગોગાવાલેની નિમણૂક કરવાનો નિર્ણય ગેરકાયદેસર હતો, કારણ કે વ્હીપની નિમણૂક માત્ર વિધાયક રાજકીય પક્ષ વતી થઈ શકે છે.”

- CJI DY ચંદ્રચુડે ચુકાદો સંભળાવતા કહ્યું કે, "પક્ષની અંદરના વિવાદને ઉકેલવા માટે ફ્લોર ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરી શકાતો નથી."

- ઉદ્ધવ ઠાકરે અને એકનાથ શિંદે જૂથો દ્વારા ક્રોસ-પીટિશનના બેચ પર ચુકાદો આપતી વખતે, SCએ કહ્યું કે રાજ્યપાલે વિધાનસભામાં ફ્લોર ટેસ્ટ માટે MVA સરકારને બોલાવવામાં યોગ્ય નથી. CJIએ કહ્યું, "રાજ્યપાલની કાર્યવાહી કાયદાના નિયમ અનુસાર ન હતી."

- સુપ્રીમ કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે ઉદ્ધવ ઠાકરેનું રાજીનામું એક ભૂલ હતી. સીજેઆઈની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે કહ્યું કે જો ઠાકરેએ રાજીનામું ન આપ્યું હોત, તો અદાલતે યથાવત સ્થિતિ સ્થાપિત કરી હોત. "ઠાકરેએ રાજીનામું આપ્યું ત્યારથી યથાસ્થિતિ પુનઃસ્થાપિત કરી શકાતી નથી," બેન્ચે કહ્યું.

- CJI બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે મહારાષ્ટ્રના રાજ્યપાલ એમવીએ સરકારને વિધાનસભામાં ફ્લોર ટેસ્ટ માટે બોલાવવા યોગ્ય ન હોવા છતાં, ઉદ્ધવ ઠાકરેએ રાજીનામું આપ્યા પછી કોર્ટ યથાસ્થિતિને પુનઃસ્થાપિત કરી શકે નહીં.

- સુપ્રીમ કોર્ટે શિવસેનાના 16 ધારાસભ્યો (શિંદે જૂથ)ને ગેરલાયક ઠેરવવાની માંગ કરતી અરજી પર પોતાનો ચુકાદો આપતા કહ્યું કે આ એક અસાધારણ સંજોગો છે, જે આ મામલે કાર્યવાહી નક્કી કરવા માટે કોર્ટને વોરંટ આપે છે. SCએ આગળ સ્પીકરને અયોગ્યતાની કાર્યવાહી નક્કી કરવા કહ્યું.

- ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઈન્ડિયા (CJI) DY ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતાવાળી બંધારણીય બેંચ આ મામલાની સુનાવણી કરી રહી હતી. બેંચમાં જસ્ટિસ કૃષ્ણા મુરારી, જસ્ટિસ એમઆર શાહ, હિમા કોહલી અને પીએસ નરસિમ્હનનો સમાવેશ થાય છે. બેન્ચે ઉદ્ધવ ઠાકરે અને એકનાથ શિંદે જૂથો દ્વારા દાખલ કરાયેલી ક્રોસ પિટિશનના બેચ પર ચુકાદો સંભળાવ્યો હતો.