Article 370: કાશ્મીરમાંથી કલમ 370 હટાવવાનો નિર્ણય કાયદેસર કે ગેરકાયદે? 4 વર્ષ, 4 મહિના, 6 દિવસ પછી આજે સુપ્રીમ કોર્ટનો આવશે નિર્ણય

Article 370: જમ્મુ-કાશ્મીરમાંથી કલમ 370 નાબૂદ કરવાની કાયદેસરતાને પડકારતી અરજીઓ પર આજે સુપ્રીમ કોર્ટ મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપશે. 5 ઓગસ્ટ, 2019ના રોજ, સંસદે જમ્મુ અને કાશ્મીરમાંથી અનુચ્છેદ 370ની અસર નાબૂદ કરી, અને રાજ્યને બે ભાગો, જમ્મુ અને કાશ્મીર અને લદ્દાખમાં વિભાજિત કરી અને બંનેને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ બનાવ્યા.

સુપ્રીમ કોર્ટમાં તેની સામે 23 અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી, જે તમામની સુનાવણી કર્યા બાદ કોર્ટે સપ્ટેમ્બરમાં પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો અને આજે નિર્ણય લેવાનો સમય આવી ગયો છે. એટલે કે 370 નાબૂદ થયાના 4 વર્ષ, 4 મહિના, 6 દિવસ બાદ આજે સુપ્રીમ કોર્ટ પોતાનો ચુકાદો આપશે કે કેન્દ્ર સરકારનો નિર્ણય સાચો હતો કે ખોટો.

પાંચ જજોની બંધારણીય બેંચ દ્વારા પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોઃ-

અરજદારોની દલીલો:-

કલમ 370 એક અસ્થાયી જોગવાઈ હતી જે કાયમી બની હતી: કલમ 370 કાયમી બની હતી કારણ કે કલમ 370માં ફેરફાર કરવા માટે બંધારણ સભાની ભલામણની જરૂર હતી પરંતુ 1957માં બંધારણ સભાએ કામ કરવાનું બંધ કરી દીધું હતું.

કેન્દ્રએ બંધારણ સભાની ભૂમિકા ભજવી: અરજદારોએ દલીલ કરી છે કે બંધારણ સભાની ગેરહાજરીમાં, કેન્દ્રએ આડકતરી રીતે બંધારણ સભાની ભૂમિકા ભજવી હતી અને રાષ્ટ્રપતિના આદેશ દ્વારા સત્તાનો ઉપયોગ કર્યો હતો.

રાજ્ય સરકારની સંમતિ નથી: જમ્મુ અને કાશ્મીરના સંદર્ભમાં કોઈપણ કાયદામાં ફેરફાર કરતી વખતે બંધારણ રાજ્ય સરકારની સંમતિને ફરજિયાત બનાવે છે. ધ્યાનમાં રાખીને કે જ્યારે કલમ 370 નાબૂદ કરવામાં આવી ત્યારે જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં રાષ્ટ્રપતિ શાસન હતું અને રાજ્ય સરકારની કોઈ સંમતિ નહોતી.

રાજ્યપાલની ભૂમિકા: અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે રાજ્યપાલ મંત્રી પરિષદની સહાય અને સલાહ વિના વિધાનસભાનું વિસર્જન કરી શક્યા ન હોત. અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે કેન્દ્રએ જે કર્યું છે તે બંધારણીય રીતે સ્વીકાર્ય નથી અને છેલ્લા ઉપાયને યોગ્ય ઠેરવતું નથી. છે.

કેન્દ્રની દલીલો:-

કોઈપણ કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું ન હતું: કેન્દ્રએ દલીલ કરી હતી કે બંધારણ હેઠળ નિર્ધારિત યોગ્ય પ્રક્રિયાનું કોઈ ઉલ્લંઘન નથી અને કેન્દ્ર પાસે રાષ્ટ્રપતિનો આદેશ જારી કરવાની સત્તા છે. કેન્દ્રએ દલીલ કરી હતી કે અરજદારોએ જે આક્ષેપ કર્યો છે, તેનાથી વિપરીત, ત્યાં હતો. જે રીતે કલમ 370 નાબૂદ કરવામાં આવી હતી તેમાં કોઈ "બંધારણીય છેતરપિંડી" નથી.

રાષ્ટ્રપતિ પાસે બંધારણ હેઠળ સત્તા છે: કેન્દ્રએ દલીલ કરી હતી કે બે અલગ બંધારણીય અંગો - રાષ્ટ્રપતિ, રાજ્ય સરકારની સંમતિથી - જમ્મુ અને કાશ્મીરના સંદર્ભમાં બંધારણના કોઈપણ ભાગમાં સુધારો કરવાની સત્તા ધરાવે છે.

કલમ 370 ની "વિનાશક અસર" થઈ છે: કેન્દ્રએ દલીલ કરી હતી કે જો જમ્મુ અને કાશ્મીરને વિશેષ દરજ્જો આપતી કલમ 370 નાબૂદ કરવામાં આવી ન હોત, તો તે અગાઉના રાજ્ય પર "વિનાશક અસર" કરી શકે છે. કેન્દ્રએ દલીલ કરી હતી કે સંપૂર્ણ વિલીનીકરણ જરૂરી હતું એકીકરણ, અન્યથા એક પ્રકારનું "આંતરિક સાર્વભૌમત્વ" અસ્તિત્વમાં હતું. કેન્દ્રએ દલીલ કરી હતી કે કલમ 370 કાયમી કલમ નથી અને તેનો અર્થ બંધારણમાં માત્ર કામચલાઉ જોગવાઈ તરીકે હતો.

કેન્દ્ર સરકારે કહ્યું કે અમે બંધારણ સાથે કોઈ છેતરપિંડી કરી નથી, 370 હટાવ્યા બાદ ઘાટીમાં અભૂતપૂર્વ ફેરફારો થયા છે. દાયકાઓથી ત્યાં અશાંતિ અને અશાંતિનું વાતાવરણ હવે શાંત છે. કેન્દ્રએ કહ્યું કે કાશ્મીર એકમાત્ર એવું રાજ્ય નથી કે જે ભારત સંઘમાં શરતો સાથે ભળી જાય, આવા તમામ રાજ્યોની સાર્વભૌમત્વ ભારતના સાર્વભૌમત્વમાં સામેલ છે, કાશ્મીરના કિસ્સામાં પણ એવું જ કરવામાં આવ્યું હતું.

અરજદારો તરફથી હાજર રહેલા વકીલોઃ કપિલ સિબ્બલ, ગોપાલ સુબ્રમણ્યમ, રાજીવ ધવન, દુષ્યંત દવે, ગોપાલ શંકરનારાયણન, ઝફર શાહ.

આ વકીલોએ કેન્દ્ર વતી કેસ રજૂ કર્યોઃ એટર્ની જનરલ આર વેંકટરામન, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા, હરીશ સાલ્વે, રાકેશ દ્વિવેદી અને વી ગિરી.